Viziunea mea despre lume

Viziunea mea despre lume

Încă îmi aduc aminte de perioada pre-BAC-istă când ”keyword”-urile subiectelor la limba și literatura română erau: ”viziunea despre lume dintr-un text aparținând lui…”. Dacă Eminescu, Caragiale, Bacovia etc. și-au exprimat viziunea lor despre lume în diferitele opere literare pe care le-au creat de-a lungul vieții lor, de ce să nu-mi exprim și eu viziunea despre lume în format electronic – tot o operă literară este și aceasta. Așadar, cei care dau BAC-ul la toamnă sau anul viitor, puteți exersa cu următorul subiect: ”Scrieți un comentariu privind viziunea despre lume a lui OvidiusMD” – comentariu pe care-l puteți scrie foarte ușor la sfârșitul articolului.

Am să-mi încep postulatul răspunzând la eterna întrebare (în curând nu o să mai fie eternă) ”Cum am ajuns aici?”. Evident, din lada cu teorii sunt șterse de praf cel mai des două cărți: Biblia și Originea Speciilor. Pentru moment o să le las deoparte (nu o să se aștearnă praful, vă asigur), deoarece bătălia între a crede sau nu într-un Dumnezeu nu se rezumă doar la aceste 2 cărți, nu că ar fi neimportante, să nu mă înțelegeți greșit. De exemplu, sunt creștini care cred în evoluție (contrar principiilor Bibliei) și atei care nu cred în evoluție.

Așadar, conform viziunii mele despre lume, există un Dumnezeu care a creat Universul, Timpul, Materia și cel mai important, pe noi. Cum îl percep eu pe Dumnezeu? Fiecare dintre noi îl percepem pe Dumnezeu diferit. Desigur că eu cred că putem vorbi de un adevăr obiectiv, chiar dacă ne formăm o imagine diferită (subiectivă) despre Dumnezeu. Asta se întâmplă dacă nu există o credință bazată pe dovezi, ci doar credulitate, sau mai rău o credință ”manufacturată”, adică făcută după ”voia noastră”. Biblia nu încurajează astfel de credință. Niciunde în Biblie nu scrie ”Crede și nu cerceta”, ci ”Cercetați toate lucrurile și luați ce este bun”. Eu mi-am bazat credința în Dumnezeu pe cărțile pe care le-am citit (cu argumente pro și contra) despre existența lui Dumnezeu, veridicitatea Bibliei, principiile Bibliei etc., dar în mod special pe experiența personală. Nu afirm că doar experiența personală este necesară pentru a forma o credință veridică, ci ea este modul prin care relația cu Divinitatea se poate lega și păstra. De la experiența personală cred că începe ”drumul credinței” (credința fie în Dumnezeu, fie împotriva Lui – cu cât citesc mai mult din experiențele personale ale oamenilor – fie atei, fie creștini – am dedus că fiecare își alege drumul credinței influențat de anumite experiențe pozitive/negative raportate la religie – vezi ”Când L-a respins știința pe Dumnezeu?” + experiențe unor oameni ca Darwin, Oliver Sacks, John W. Loftus și alții). Am citit undeva că oricâte teorii ai întâmpina despre existența/non-existența lui Dumnezeu, lucrul ce nu-l poți abandona este experiența personală pe care ai avut-o cu El. Eu personal am avut experiențe frumoase cu El, printre care decizia de a merge la medicină, talentul muzical și multe altele (unele sunt scrise și pe-aici pe blog și poate vor mai fi scrise și altele).

Poate că ați fost dezamăgiți de conținutul articolului până aici. Scopul acestui articol este de a-mi prezenta pe scurt ceea ce cred eu despre lume, nu de a dovedi ceva (oricum, Dumnezeu nu se poate dovedi – doar argumenta). Mai jos puteți citi, în rezumat, principalele idei din viziunea mea despre lume:

  • Dumnezeu există – există dintotdeauna, nu are nevoie de o cauză – ”Eu sunt Cel ce sunt” – Dacă prima reacție pe care ați avut-o când ați văzut această afirmație a fost: ”Dar pe Dumnezeu cine L-a creat?”, vă recomand să citiți cartea: ”Cine L-a creat pe Dumnezeu?”, de Ravi Zacharias și Norman Geisler (chiar dacă nu tot ce scrie acolo coincide cu viziunea mea despre lume, sunt câteva arugmente interesante care merită citite – alte cărți de Ravi Zacharias mai puteți citi: The end of Reason și Dezamăgit de creștinism?)
  • Dumnezeu este dragoste – o intrebare care mi-a venit recent în minte: cum ar fi putut evolua dragostea? (mă refer la dragostea ca și principiu, nu la chimie). Cum s-ar aplica dragostea pentru aproapele, dragostea necondiționată, dragostea care se jertfește la ”survival of the fittest”? Ioan 3:16 – ”Fiindcă atât de mult a iubit Dumnezeu lumea, încât a dat pe singurul Său Fiu, pentru ca oricine crede în El, să nu piară, ci să aibă viață veșnică” – ce alt ”dumnezeu” și-ar fi dat viața pentru creaturile Sale? Și mai ales acele creaturi care au ales să nu-L asculte, în ciuda ”simplității cerințelor”.
  • Răul există – tendința modernă: totul se poate explica dpdv științific; totul este consecința unui deranjament în mecanismul evoluat de milioane de ani (oare nu se poate spune că totul este consecința unui ”deranjament” întâmplat cu mult timp în urmă – mândria?); din asta rezultă că răul nu există sau că, cel mult, este o dereglare a binelui. Eu cred că răul este lipsa binelui (asta se poate aplica și la mult-controversata temă a suferinței). Eu cred că răul este cel care a evoluat, nu omul (puțină meditație și o să înțelegeți conceptul).
  • Biblia este demnă de crezare – Biblia este Cuvântul lui Dumnezeu. A nu se înțelege că Dumnezeu a dictat autorilor Bibliei fiecare cuvânt. ”Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos ca să înveţe, să mustre, să îndrepte, să dea înţelepciune în neprihănire pentru ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit şi cu totul destoinic pentru orice lucrare bună” – 2 Timotei 3:16, 17. Deși aparent sunt câteva contradicții în Biblie, la o studiere mai atentă aflăm că acele ”contradicții” sunt fie erori de traducere, fie scoateri din context care nu afectează în nici un mod doctrina centrală a Scripturii. Ca și argument forte pentru veridicitatea Bibliei pentru mine au fost profețiile care, unele s-au împlinit cu exactitate (vezi istoria) altele urmează să se împlinească. (un dialog interesant între Teofil și Cosmofil – articolul complet o să-l transcriu în altă zi)
  • Sufletul nu este o entitate separată – omul după ce moare, moare – nu merge niciunde (rai/iad). Viața veșnică/moartea veșnică (nu chin veșnic) este răsplata pe care orice om o va primi la The Judgement Day (un articol interesant despre subiect). Eu cred că acesta este un motiv principal din cauza căruia mulți atei militează pentru credința lor.
  • Dumnezeu va reveni pentru a pune capăt răului și pentru a-i salva pe cei care au crezut și ascultat pe Creatorul lor. Întreaga știință a eschatologiei și alte principii fundamentale ale Bibliei le puteți studia pe site-ul oficial al confesiunii la care ader ca și convingere.

Închei aici articolul, deoarece în câteva minute trebuie să plec la ”băgat de lemne” și poate o să fiu prea obosit să scriu. Aceasta a fost, în mare, viziunea mea despre lume. Mai aveam câteva idei de scris, dar poate o să le dezvolt în alte articole.

Update! Continuare AICI!

3

Leave a Reply

9 responses to “Viziunea mea despre lume”

  1. Sanda says:

    Am fost ocupata sa-mi mobilez FB-ul pe care te invit sa-l vizitezi si sa-mi spui parerea ta.Sunt foarte incantata de el si te rog sa nu lovesti prea tare.Sa trecem la lucruri serioase.Daca vrei com…iata!Si eu cred ca exista un Dumnezeu (oricum i-am spune ) care a gandit si modelat totul.As dori sa dezvoltam alta data mai mult sub.ca este mult de discutat.EX.ce inseamna liberul arbitru si daca este totul scris unde este liberul arbitru.Sigur ca trebuie sa-l simti in inima ta si sa ai propria experienta.Fiecare o are dar este mai mult sau mai putin atent la semnale.Daca stai si iti analizezi ( mai ales ca meseria te ajuta pe tine mai mult ca pe noi )viata,drumul pe care l-ai ales,cum ai ajuns sa-l alegi pe asta si nu altul,intalnirile cu alti oameni si ce au adus ei in viata ta si tu in viata lor etc..ai sa simti permanent prezenta Lui.In cap.”Dumnezeu este dragoste”..spui..”atat de mult a iubit D……”.Aici este de discutat iar.Ce parere ai, de ce ne-a iubit asa de mult,de ce suntem asa de importanti pentru intreaga creatie incat am meritat asemenea sacrificiu.Eu sunt mama si nu stiu daca as putea face asta ..dar eu nu sunt Dumnezeu.Astept com.tau.La ..”Raul a evoluat.”.Se spune ca cea mai mare perfidie a Raului este sa te faca sa crezi ca nu exista.Cred ca omul a evoluat si inca foarte mult,si raul i-a tinut pasul ca nu putea pierde teren.Eu cred ca totul evoluiaza,nu exista involutie asa cum nu exista stagnare.Sunt mereu uimita cat de exacta este Biblia,ce valabila este dupa atata timp si mai ales sunt convinsa de originea ei divina pt.ca nu este posibil sa fie scrisa de cineva,unul sau mai multi chiar de ar fi cele mai mari genii.Abia acum descopera marii psihologi tratamente ale s.nc.prin metode si terapii care sunt acolo de mii de ani.,principii de viata,profilaxie,relatii interumane,sfaturi simple ce pot fi urmate de oricine.Trebuie sa fi Dumnezeu ca sa ai rabdare si atata iubire sa suporti rateurile si rautatile,unei creatii care-ti aduce multa bataie de cap.Eu cred ca sufletul se intoarce in matricea initiala si nu stiu daca ramane cu amintirea experientei traite.Daca nu ar fi asa cred ca nu ar avea rost insasi experienta in sine.Dumnezeu nu face nimic gratuit si nici nu risipeste energie si material pe ceva fara sens.Eu cred ca dincolo unde avem alta constiinta si ne vedem faptele si gandurile pe care le-am avut suntem asa de rusinati,de indurerati ca nu stiu daca ne mai trebuie alta pedeapsa.Nu stiu daca va reveni Dumnezeu dar cred ca ar cam fi cazul ca suntem la o mare cotitura.De fapt se vede ca exista o deschidere mare,s-au marit perceptiile omului,preocuparile si cautarea spirituala a capatat niste dimensiuni pe care nu le-a avut omul in toata existenta lui.Raul este si el foarte activ si este o lupta foarte puternica.Ar fi multe de scris,Ovidiu la fiecare ideie de-a ta.Iti lansez o alta intrebare.Cum avem atata tupeu sa o rugam permanent pe Maica Domnului sa ne ocroteasca,sa ne salveze, (este cea mai mare protectoare si rugatoare a noastra catre Dumnezeu )dupa ce i-am chinuit,batjocorit,umilit si ucis Fiul!!!!!Si Ea asta face !Astept..iti urez numai bine!

  2. OvidiusMD says:

    Multumesc pentru comentariu. Intr-adevăr, ar fi multe de scris la acest subiect, dar cred ca nu ar ajunge o viață de om pentru a discuta toate aspectele legate de Dumnezeu. O să avem timp o veșnicie (după viziunea mea) ca să descoperim toate tainele lui Dumnezeu.

    O să încep să-ți răspund de la ultima întrebare. Biblia menționează că doar Iisus Hristos este singurul mijlocitor între oameni și Dumnezeu, deci nu o văd pe Maria, alți ”sfinți” sau chiar preoți capabili să ”intermedieze” relația între om și Dumnezeu.

    – La ”răul a evoluat” nu văd nici o contradicție între ce am spus eu în articol și ce ați spus dvs în comentariu. Doar la partea cu omul a evoluat e puțin de discutat. Eu nu cred în evoluția speciei umane din alte specii inferioare, așa cum a scris Darwin. Cred într-o evoluție a tehnologiei, a științei, chiar dacă până în ziua de azi oamenii de știință nu pot explica cum au fost construite piramidele și multe alte lucruri.

    – La ”de ce ne iubește Dumnezeu?”. Eu cred, așa cum am spus și în articol, că Dumnezeu este cel mai bun exemplu în ce privește dragostea. Dragostea ca și principiu, nu dragostea care am pervertit-o noi. Dacă stăm să analizăm bine lucrurile, putem vedea că Dumnezeu nu a urât niciodată ființa umană, El urăște păcatul și tot ceea ce noi credem că ne îngrădește (vorbesc de Legea morală), a făcut pentru binele nostru.

    – În ce privește liberul arbitru, nu cred concepția științifică în care toate lucrurile sunt ”predestinate” în creier. Studiul care s-a făcut anul cu paharul cu apă și cu decizia făcută cu câteva secunde înainte (ceva de genu), nu cred că se poate aplica la deciziile importante ale vieții (căsătoria, alegerea carierei etc). Dumnezeu ne-a creat cu liber arbitru. Și nu numai pe noi, ci întreaga Lui creație. Dacă n-ar fi fost liber arbitru, Lucifer era istorie.

    Cred că am cuprins toate punctele la care ați așteptat răspuns. Dacă mai sunt alte lucruri pe care le doriți să le discutăm, lăsați un comentariu și o să vă răspund în cel mai scurt timp posibil.

  3. Sanda says:

    Multumesc pentru raspunsuri.Cred ca de fapt nu trebuie sa ne uitam la Dumnezeu decat ca la parintele nostru si este suficient.Un copil oricat ar gresi,oricat l-ai pedepsi il iubesti cu toata fiinta ta pana la ultima suflare.Dar vezi ca Domnul a trimis pe fiul sau sa implineasca totul pentru iertarea noastra si mantuirea noastra.Cam complicat de discutat ceva asa de profund in cateva randuri.Nici eu nu cred in teoriile lui Darwin,reduce totul la cateva linii generale.De fapt si el a ajuns la sfarsitul vietii la alte concluzii si chiar a regretata profund.Cred insa ca a fost importanta teoria lui si a deschis multe drumuri.Eu cred ca atat Fecioara Maria cat si sfintii sunt mari mijlocitori pentru noi in fata lui Dumnezeu.Asa mi-a aratat mie viata noastra si a celor din jurul meu pana acum.Eu am simtit de multe ori ca in lucrurile cu adevarat importante a trebuit sa iau singura decizia desi in cel putin 3 ma rugam sa ma ajute sa-mi dea macar un semn ce cale sa apuc.In unele am simtit ca sunt ghidata sa iau o hotarare sau alta.Iti dau un ex. care-mi vine acum in minte. Cand m-am angajat prima data am avut 3 oportunitati.Trebuia sa aleg intr-o saptamana.Am ales in 3 zile.Culmea este ca am ales locul cel mai putin spectaculos dintre ele si acolo l-am cunoscut pe sotul meu.Poti spune ca daca era sa ne intalnim ne intalneam si in alta parte,perfect adevarat.nu sti niciodata.De fapt nu avem certitudini decat dupa ce se intampla lucurile.Mai dezbatem!Numai bine-ti doresc!

  4. Cristi says:

    Sanda dragă, vorbești fără să cunoști. Darwin însuși a recunoscut că el nu a fost niciodată un ateu convins, cel mult un agnostic, după definiția actuală. Nu a zis niciodată că îi pare rău sau că regretă concluziile la care a ajuns în timpul vieții. O biografie post-mortem a sa relatează că până la sfârșitul vieții acesta a vorbit despre cum a ajuns să lase deoparte credința. Te rog să te informezi înainte să spui ceva.

    Teoria cum că s-ar fi întors la credință este falsă și a fost demontată în urmă cu aproximativ 10 ani.

    • OvidiusMD says:

      Corect. Am citit si eu recent despre asta. Dar asta nu inseamna ca nu sunt atei care s-au convertit la teism sau invers – vezi Anthony Flew, Cliff Goldstein, C.S. Lewis, Ravi Zacharias si multi altii. Deci Cristi, there might be a chance for you;))

      • Sanda says:

        Cristi..Sti foarte bine ca depinde unde citesti si ca poti interpreta viata cuiva in functie de propriile convingeri si interese.(ma refer la cei ce scriu nu la noi cei ce citim cele scrise ).Oricum nu poti citi tot si nici nu putem avea aceleasi pareri.Slava Domnului ca este asa ca ar fi neproductiv si foarte plictisitor.Prin teoria sa Darwin a provocat foarte multi cercetatori sa mearga mai departe ,fie pt. a-i infirma ,fie pt a-i continua teoria.Oameni ca el duc lumea mai departe.

        • OvidiusMD says:

          Numai că Darwin, ca și mulți alții din ”era” sa, au fost revoltați de ”habotnicismul” creștnismului din acea perioadă și au căutat alte variante în care să ”creadă”. Evoluționismul e doar o teorie, la care s-au ”îmbunătățit” argumentele de-a lungul timpului. Dacă ar fi să ne luăm după date, istoria cunoscută e doar de 6000 de ani – mai mult e doar speculație, nu se poate dovedi.

          • Sanda says:

            Da,ai dreptate,orice exagerare creaza o reactie adversa.Nu face decat sa aduca deservicii emitentului si e bine ca se intampla asa.

  5. Sanda says:

    Vreau sa te intreb ceva.Multa vreme s-a crezut ca ne nastem cu un numar de neuroni si cu ei ramanem.Acum s-a vazut ca este o capacitate a organismului de a crea noi si noi trasee neuronale ‘la cerere’ in functie de cerintele subiectului.Daca avem o viata cu preocupari diverse ,mai ales creative apar noi trasee si se creaza alti neuroni.Crezi ca este la fel si cu energia celulara?Logic asa ar fi.Daca omul duce o viata activa si fizic si in toate sensurile ar trebui sa existe procese de eliberare de energie.Sau pe masura ce organismul imbatraneste unele procese nu se mai desfasoara?Unii oameni au energie si muncesc fizic pana la varste inaintate altii sunt obositi de la 18 ani.Ce crezi?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *